Harry Potter and The Goblet of Fire
(Harry Potter y el Cáliz de Fuego)
Sinopsis:
Sinopsis: Cuando el nombre Harry Potter emerge del Cáliz de Fuego, se convierte en un competidor en una batalla agotadora por la gloria entre tres colegios de magos -El Torneo de los Tres Magos. Pero ya que Harry nunca presentó su nombre para el El Torneo, ¿quíen lo hizo? Ahora Harry debe engrentar a un dragón infalibe, demonios acuáticos feroces y un laberinto encantado, solamente para encotrarse con el cruel descubrimiento de El Que No Debe Ser Nombrado. En esta cuarta película, adaptación de la serie Harry, Ron y Hermione dejan la niñez por siempre y asumen retos mayores que jamás hubieran imaginado.
Critica:
La pelicula si se parte en pequeñas partes es un cumulo moderno de las predecibles situaciones en las que "forzosamente tienen que vivir los jovenes", bailes, cortejos, conseguir citas etcs. Yo diría que mucho, para el goce de los fanaticos, y son hojas que rellenar a la historia. Pero dentro de la trama habre poco a poco la breche para proximas secuelas, aunque es logico que es predecible para la siguiente pelicula.
Aunque cabe aclara parto simplemente de la critaca de la pelicula, ninguna pelicula debe ser juzgada desde la perspectiva de su edición impresa.
Lo Bueno:
Contiene dosis de humor adolescentes, que nos recuerda por momento programas juveniles con tendencias hacia su busqueda de identidad, salvandonos con un final decente.
Lo Malo:
No se logra conjugar bien el proceso de cinta juvenil a cinta adulta o seria puesto que el final y lo que prentende se pierde entre tan fantasia y respuestas.
Mejor Actuación:
Emma Watson/Hermione
Veredicto:
3 Nachos y 1 1/2 Churrro
Critica:
Parto de la critica visual de la pelicula, lejos del fenomeno social que la cinta a impulsado en varios pais, de eso lo rescatable radica en el hecho de hacer leer a infantes, lo cual ya se puede hablar de un antes y un ahora, en la era de magia potteriana.
Lo Bueno:
La Madurez escenica de los actores, que si bien no implica grandes desafios argumentales los personajes, muestran un poco mas las inquitantes complejidades de la adolescencia.
Lo Malo:
Radica en el hecho de no emplear bien los tiempos en la cinta, con claridad se muestra una pelicula que atraviesa por distintas epocas y meses, los cuales no son bien concebidos, ya que pareciera que es la misma escena. A la vez que el final no es muy entretenido como la anterior pelicula.
Mejor Actuación:
Daniel R/ Potter
Veredicto:
3 Nachos y 11/2 Churro
Critica:
La pelicula si se parte en pequeñas partes es un cumulo moderno de las predecibles situaciones en las que "forzosamente tienen que vivir los jovenes", bailes, cortejos, conseguir citas etcs. Yo diría que mucho, para el goce de los fanaticos, y son hojas que rellenar a la historia. Pero dentro de la trama habre poco a poco la breche para proximas secuelas, aunque es logico que es predecible para la siguiente pelicula.
Aunque cabe aclara parto simplemente de la critaca de la pelicula, ninguna pelicula debe ser juzgada desde la perspectiva de su edición impresa.
Lo Bueno:
Contiene dosis de humor adolescentes, que nos recuerda por momento programas juveniles con tendencias hacia su busqueda de identidad, salvandonos con un final decente.
Lo Malo:
No se logra conjugar bien el proceso de cinta juvenil a cinta adulta o seria puesto que el final y lo que prentende se pierde entre tan fantasia y respuestas.
Mejor Actuación:
Emma Watson/Hermione
Veredicto:
3 Nachos y 1 1/2 Churrro
Harry Potter and The Orden of the Fenix
(Harry Potter y la Orden del Fenix)
Sinopsis:
Harry Potter regresa por quinto año sacudido todabia por la tragedia ocurrida en el Torneo de los Tres Magos. Debido a que el ministerio de la Magia niega el regreso de Lord Vondemor, Harry se convierte en el centro de anteción de la comunidad magica. Mientras lucha con sus problemas de colegio(Harry Potter y la Orden del Fenix)
Sinopsis:Critica:
Parto de la critica visual de la pelicula, lejos del fenomeno social que la cinta a impulsado en varios pais, de eso lo rescatable radica en el hecho de hacer leer a infantes, lo cual ya se puede hablar de un antes y un ahora, en la era de magia potteriana.
Lo Bueno:
La Madurez escenica de los actores, que si bien no implica grandes desafios argumentales los personajes, muestran un poco mas las inquitantes complejidades de la adolescencia.
Lo Malo:
Radica en el hecho de no emplear bien los tiempos en la cinta, con claridad se muestra una pelicula que atraviesa por distintas epocas y meses, los cuales no son bien concebidos, ya que pareciera que es la misma escena. A la vez que el final no es muy entretenido como la anterior pelicula.
Mejor Actuación:
Daniel R/ Potter
Veredicto:
3 Nachos y 11/2 Churro
Dead Fish (Deudas de Sangre)
Sinopsis:
Este esl el peor día en la vida de Abe, mientra lleva a su novia Mimi a la terminal, se entra de que esta embarazada, debe pagar una deuda en menos de 24 Horas y para terminar Mimi toma por accidente el Telefono de un Asesino a Sueldo y recibe una llamada para que mate a alguien que no conoce.
Critica:
Este es el mas puro estilo de una novela con humor ingles, no muy conocido en México por su friovolidad y elocuencia verbal. La pelicula en si, es una pelicula de acción y comedia, como las realizadas en EUA, pero a las cuales vemos gente como Will Smith y demas actores.
Lo Bueno:
Los pocos ratos de humor y el trailer que deja ver a uno y otro que sera una buena pelicula.
Lo Malo:
La pelicula en si, ya que resulta demasiado extra aunque uno que otro personaje la salva en ciertas ocaciones, no deja de ser un floja pelicula.
Mejor Actuación:
Gary Oldman/Asesino a Sueldo
Veredicto:
1 Nacho y 2 1/2 Churros
Este esl el peor día en la vida de Abe, mientra lleva a su novia Mimi a la terminal, se entra de que esta embarazada, debe pagar una deuda en menos de 24 Horas y para terminar Mimi toma por accidente el Telefono de un Asesino a Sueldo y recibe una llamada para que mate a alguien que no conoce.
Critica:
Este es el mas puro estilo de una novela con humor ingles, no muy conocido en México por su friovolidad y elocuencia verbal. La pelicula en si, es una pelicula de acción y comedia, como las realizadas en EUA, pero a las cuales vemos gente como Will Smith y demas actores.
Lo Bueno:
Los pocos ratos de humor y el trailer que deja ver a uno y otro que sera una buena pelicula.
Lo Malo:
La pelicula en si, ya que resulta demasiado extra aunque uno que otro personaje la salva en ciertas ocaciones, no deja de ser un floja pelicula.
Mejor Actuación:
Gary Oldman/Asesino a Sueldo
Veredicto:
1 Nacho y 2 1/2 Churros
Paceful Warrior
(El Camino del Guerrero)
Sinopsis:
Dan se prepara para participar en los Juegos Olimpicos, pero extrañamente todas las noches tiene pesadillas inexplicables. Una de esas noches conoce a Socrates un anciano que tiene mucha destreza en sus movimientos. Dan comenzara un aprendizaje donde valorara mas la inteligencia y la propia fuerza del espiritu en lugar de la simple fuerza del cuerpo.
Critica:
Lejos de parecer una de esas peliculas de motivación y superacion personal tipo sanches o tipo inteligencia emocional, nos muestra mediante metaforas las ya clasicas respuesta a las preguntas y cuestines existenciales. Se dice que hay poco individuos con semejantes dones sensoriales para captar las cosas como el personaje que realiza Socrates, pero es resctable para la cinta.
Lo Bueno:
La problematica y las cuestiones que son planteadas dentro de la pelicula.
Lo Malo:
El existencialismo trillado de la respuestas, y sus conjeturas y respuestas.
Veredicto:
3 1/2 Nachos y 2 Churros
Tipo de Calificación
Pros:
1 Nacho = Poco Recomendable
2 Nachos = Pasable
3 Nachos = Buena
4 Nachos = Muy Buena
5 Nachos = Excelente
6 Nachos = Opera Prima u Maestra Oso de Berlin, Bafta, y Oscar
Contras:
1 Churro = La Cajetearon un pokito
2 Churros = Se pasaron de Cajeta
3 Churros = Vela si no tienes otra cosa en tu vida que hacer
4 Churros = Hecha por un Idiota
5 Churros = No mames a eso le llamas película, y por esto pague el cine o la renta?
6 Churros = Que pedazo de Mierda
Sinopsis:
Dan se prepara para participar en los Juegos Olimpicos, pero extrañamente todas las noches tiene pesadillas inexplicables. Una de esas noches conoce a Socrates un anciano que tiene mucha destreza en sus movimientos. Dan comenzara un aprendizaje donde valorara mas la inteligencia y la propia fuerza del espiritu en lugar de la simple fuerza del cuerpo.
Critica:
Lejos de parecer una de esas peliculas de motivación y superacion personal tipo sanches o tipo inteligencia emocional, nos muestra mediante metaforas las ya clasicas respuesta a las preguntas y cuestines existenciales. Se dice que hay poco individuos con semejantes dones sensoriales para captar las cosas como el personaje que realiza Socrates, pero es resctable para la cinta.
Lo Bueno:
La problematica y las cuestiones que son planteadas dentro de la pelicula.
Lo Malo:
El existencialismo trillado de la respuestas, y sus conjeturas y respuestas.
Veredicto:
3 1/2 Nachos y 2 Churros
Tipo de Calificación
Pros:
1 Nacho = Poco Recomendable
2 Nachos = Pasable
3 Nachos = Buena
4 Nachos = Muy Buena
5 Nachos = Excelente
6 Nachos = Opera Prima u Maestra Oso de Berlin, Bafta, y Oscar
Contras:
1 Churro = La Cajetearon un pokito
2 Churros = Se pasaron de Cajeta
3 Churros = Vela si no tienes otra cosa en tu vida que hacer
4 Churros = Hecha por un Idiota
5 Churros = No mames a eso le llamas película, y por esto pague el cine o la renta?
6 Churros = Que pedazo de Mierda
No hay comentarios.:
Publicar un comentario